还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

点击关注公众号,实用技术文章及时了解还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

来源:cnblogs.com/keatsCoder/p/13212289.html

引言

都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String,但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差。最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 StringBuilder 的部分理解是错误的。

后来我通过实践测试 + 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑。现在将过程分享给大家

测试用例

我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况

  • 第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段,再赋值给对象
  • 第二种操作是在循环外创建一个字符串对象,每次循环向该字符串拼接新的内容。循环结束后得到拼接好的字符串

对于这两种情况,我创建了两个对照组

第一组:

在每次 For 循环中拼接字符串,即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

/**
 * 循环内 String 拼接字符串,一次循环后销毁
 */
public static void useString(){
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
        String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;
    }
}

 

/**
 * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
 */
public static void useStringBuilder(){
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
    }
}

第二组:

多次 For 循环拼接一个字符串,循环结束后使用字符串,使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 String
 */
public static void useStringSpliceOneStr (){
    String str = "";
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
        str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;
    }
}

 

/**
 * 多次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder
 */
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
        sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
    }
}

为了保证测试质量,在每个测试项目进行前。线程休息 2s,之后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间

public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
    Thread.sleep(2000);
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i < num + 5; i++) {
        long begin = System.currentTimeMillis();
      switch (kind){
            case 1:
                useString();
                break;
            case 2:
                useStringBuilder();
                break;
            case 3:
                useStringSpliceOneStr();
                break;
            case 4:
                useStringBuilderSpliceOneStr();
                break;
            default:
                return 0;
        }

   long end = System.currentTimeMillis();
        if(i > 5){
            sum += (end - begin);
        }
    }
    return sum / num;
}主方法
public class StringTest {
    public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
    public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
    public static final String str1 = "张三";
    public static final String str2 = "李四";
    public static final String str3 = "王五";
    public static final String str4 = "赵六";
 
 
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        int time = 0;
        int num = 5;
 
        time = executeSometime(1, num);
        System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
 
        time = executeSometime(2, num);
        System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
 
        time = executeSometime(3, num);
        System.out.println("String拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
 
        time = executeSometime(4, num);
        System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
 
    }
}  

测试结果

测试结果如下

还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

结果分析

第一组

10_000_000 次循环拼接,在循环内使用 String 和 StringBuilder 的效率是一样的!为什么呢?

使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件:

还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

可以发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 StringBuilder、因此用例1 和用例2 的效率是一样的。

第二组

第二组的结果就是大家喜闻乐见的了,由于 10_000_000 次循环String 拼接实在太慢所以我采用了 10_000 次拼接来分析。

分析用例3:虽然编译器会对 String 拼接做优化,但是它每次在循环内创建 StringBuilder 对象,在循环内销毁。下次循环他有创建。相比较用例4在循环外创建,多了 n 次 new 对象、销毁对象的操作、n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作 。效率低也是理所应当了。

扩展

第一组的测试还有一种写法:

/**
 * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
 */
public static void useStringBuilderOut(){
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
//            sb.setLength(0);
        sb.delete(0, sb.length());
        String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
    }
}

循环外创建 StringBuilder 每次循环开始的时候清空 StringBuilder 的内容然后拼接。这种写法无论使用 sb.setLength(0); 还是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / StringBuilder慢。奈何才疏学浅我一直想不明白为什么他慢。我猜测是 new 对象的速度比重置长度慢,于是这样测试了以下:

public static void createStringBuider() {
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
    }
}
public static void cleanStringBuider() {
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
        sb.delete(0, sb.length());
    }
}


但是结果是 cleanStringBuider 更快。让我摸不着头脑

如果有大神看到希望可以帮忙分析分析

结论

编译器会将 String 拼接优化成使用 StringBuilder,但是还是有一些缺陷的。主要体现在循环内使用字符串拼接,编译器不会创建单个 StringBuilder 以复用

对于多次循环内拼接一个字符串的需求:StringBuilder 很快,因为其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操作,n – 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作

StringBuilder 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操作方式。因为编译器优化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 两者的效率一样。后者写起来还方便…

PS:如果觉得我的分享不错,欢迎大家随手点赞、在看。

(完)


加我微信” 获取一份 最新Java面试题资料

还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

请备注:666不然不通过~

最近好文

1、Kafka 3.0重磅发布,弃用 Java 8 的支持!

2、你只会用 ! = null 判空?嘿嘿!

3、这次,Swagger-ui遇到对手了!

4、上午写了一段代码,下午就被开除了…

5、抖音项目Semi Design涉嫌抄袭?技术团队发文致歉!

还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!
最近面试BAT,整理一份面试资料Java面试BAT通关手册,覆盖了Java核心技术、JVM、Java并发、SSM、微服务、数据库、数据结构等等。
获取方式:关注公众号并回复 java 领取,更多内容陆续奉上。

明天见(。・ω・。)ノ♡

本篇文章来源于微信公众号:程序IT圈

原创文章,作者:栈长,如若转载,请注明出处:https://www.cxyquan.com/16550.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息